Veritas odium parit
“…what occurred in October 1917 [7th November Gregorian calendar] was a classical modern coup d’état accomplished without mass support. I was a surreptitious seizure of the nerve centres of the modern state, carried out under false slogans in order to neutralise the population at large, the true purpose of which was revealed only after the new claimants to power were firmly saddle. (….)
Es harto común entre las filas socialistas recurrir a intelectuales de todos los campos de la Ciencia y la Cultura (excepto, claro está, de la Economía), a fin de poder reafirmarse en sus propios y pésimos análisis sociales. Así, el intelectual socialista suele ser un antropólogo, sociólogo, filósofo, actor o poeta que poco o nada sabe de ciencia económica ni de su evolución, pero que gracias a sus ideas económicas, sucedáneas baratas de las de papá Marx o tío Keynes, gozan de gran popularidad dentro de la familia socialista. Y entre todos ellos, hay uno que siempre destaca. Porque si hay un intelectual crítico con la Economía, ese es por excelencia Noam Chomsky.
No se acababa de ir el 2016 y las filas rojas ya estaban dando las campanadas. Por un lado, un reflexivo Gaspar Llamazares expiaba sus pecados al más puro estilo trotskista. ¿Stalin? Si lo he visto no me acuerdo. Por otro lado, uno de esos nuevos aspirantes a Líder Supremo nos recordaba el incipiente centenario de la carnicería sádica con la que todo empezó. “Hermosa revolución”, en sus propios términos. En fin, revolución para unos, carnicería para otros, lo que es cierto es que “la obra” del más lejano maestro de los tres personajes aquí citados estará de aniversario este año.
Es decir, Vladímir Ilich Uliánov “Lenin” y su Octubre de 1917.
A tenor de la buena nueva, aprovecho para anticipar un inevitable fenómeno económico que, esperemos, sucederá en Cuba en los próximos meses. Asumiendo quizás ilusoriamente que comienza una nueva etapa para la isla, han de saber los pobres cubanos que la transición de un sistema económico de planificación central (léase comunista) a uno de precios libres (léase capitalista) es inevitablemente traumática a corto plazo.
Me llegan dos noticias que se leen mejor juntas. Don Pablo afirma que Marx y Engels eran socialdemócratas y, en consecuencia, el primero de ellos se ha dado de baja de Podemos. Hoy por la tarde aún no sabemos que hará Friedrich, aunque yo apostaría por otra baja segura. “Socialdemócrata” no es una etiqueta que case muy bien con sus ideas.
Quienes piensen que estamos ante otra irrelevante discusión terminológica no digna de reflexión, son carne de manipulación política. Como siempre, esto no es moco de pavo.